SIN tetas hay paraíso, humanidad y belleza. Lactancia aparte, las tetas son un reclamo sexual, un juguete para el sexo del que la naturaleza ha tenido a bien dotarnos a las hembras humanas, que somos el único animal que las mantenemos abultadas antes y después de la lactancia. Que nos divirtamos más gracias a ellas e incluso que les procuremos a través suyo alguna diversión a los otros, si nos apetece, me parece bien; otra cosa es que me indigne que ellos las utilicen para establecer nuestro mayor atractivo y algunas versiones del feminismo pretendan convertirlas en símbolos de los derechos de las mujeres. La feminidad, señoras y señores, no está en las tetas. Se puede ser mujer y divina sin ellas. Y reivindicar derechos femeninos sacándolas a pasear, como si se equiparase ser mujer con tener tetas, estigmatiza a las que tienen menos pecho del que imponen los cánones (tantos complejos, tantas operaciones, tanta importancia a las tetas), a las que han tenido que someterse a una mastectomía y no han querido o no han podido ponerse una prótesis y a las que, simplemente, no les gusta exhibirlas porque consideran que forman parte de su más estricta intimidad. Ni la belleza ni los derechos ni la feminidad dependen de ellas. Y mucho menos la humanidad, esa capacidad para sentir afecto, comprensión o solidaridad hacia las demás personas, que está en el cerebro o en el corazón y que depende de lo espiritual y no de lo físico.
Sin tetas claro que hay paraíso y humanidad y belleza. Y el empoderamiento femenino no consiste en sacar los pechos fuera “al puro estilo Delacroix”. Ahora bien, si tengo que defender algo de la canción que no fue seleccionada y de su discurso trasnochado sobre las tetas es que al menos, a partir de ahora, muchos y muchas sabrán quien era Delacroix.
(Marta Robles)
Utilizando una frase que se repite ahora mucho, no cambio una coma de lo que escribe aquí Marta Robles. Totalmente de acuerdo con ella. Me parece algo tan viejuno y trastonacho aludir a este tema que me indigna que las muy feministas ahora recurran a estas cosas. Ni la feminidad, ni la dignidad de una mujer, ni la belleza, residen en esa parte anatómica. Yo creía que las mujeres modernas teníamos totalmente superada la importancia del físico por encima de la inteligencia y el corazón, pero parece que no.
No le he prestado ninguna atención a dicho festival ni a las canciones que competían pero ha sido tanto el revuelo que quieras o no me he acabado enterando. Todo se politiza, todo se cuestiona y en un tema tan banal como éste me parece una pérdida de tiempo y de energía. Pero estoy de acuerdo con Robles: al menos algunos y algunas sabrán quién era Delacroix. Mira por donde. Y puestos a mandar a alguien a Eurovisión, yo sigo apostando por Nadal. Lo haría genial...
Pongo esta recreación del cuadro, una imaginativa toma por detrás, en una reimaginación digital. Por si acaso.
Besos.
Tres cosillas: la primera, que estoy totalmente de acuerdo con Marta Robles. El concepto de lo femenino debe ir mucho más allá del órgano en cuestión, igual que el de lo masculino también debe (ahora ya resulta más fácil asumirlo) dejar de lado los atributos que todos sabemos. Lo segundo es que los festivales de Eurovisión han perdido todo su interés, se han convertido en una inercia que ni siquiera nos divierte; así que paso absolutamente de la canción elegida para el de este año y de los métodos que se hayan utilizado para hacerlo (España tiene encima cuestiones mucho más importantes que resolver). En tercer lugar, no entiendo esa versión de Delacroix desde la retaguardia, porque pierde (creo yo) todo el empuje que debe transmitir. Pero, eso sí, no hay tetas a la vista.
Bona nit .
El cuadro es precioso .Aunque este de espaldas ...preciosos colores y precioso ambiente .
Y que decir de todo esto que comentas ..pues lo encuentro tan ridiculo ( no lo que tu dices indudablemente ) tan fuera de onda ...como bien me comentas , que en estos tiempos ,con los problemas tan importantes y tan tremendos que tenemos , nos fijemos es estas tonterias , la verdad , que pena ...
Y digo tambien como tu..no he seguido esto del Festival este pero al final uno ya se entera ,sin quererlo casi.
En fin .
Es que además estos Festivales normalmente son tan politizados , de siempre vaya , pero ahora parece que mas .
Buenas noches .
Un beso.
Pues yo si que segui el festival y no tenian ni que ir la pava esta que mandan ni la de las tetas, tenian que haber ide Tanxugueiras pero con el tongo que montaron pos ..............
En fin, saludos
A mí lo de pechos fuera me ha recordado más bien a Mazinger Z xD Él puños fuera, ella pechos fuera... a lo mejor tendría que haber sido al revés. Ahora no sé si eso despertaría susceptibilidades.
Desde luego que la feminidad no se ciñe a las tetas. Y claro que no hay que enseñarlas para manifestarse. Aunque no son las únicas, más de uno y más de una han salido en manifestaciones como su madre los ha traído al mundo. No sé, supongo que llama más la atención, pero lo tenemos ya todo tan visto, que yo creo que cada vez menos.
Hola!!!
Pregunta:
¿Es cierto que el día 2 de febrero día de la candelaria, marca el tiempo que va a hacer el viernes santo?
Te puedo pedir un favor:
necesito que me digas que tiempo esta haciendo hoy en tu city, y si puedes decirme la minima y / o maxima mejor que mejor.
quiero contrastar dichos datos el viernes santo que volvere a pedirte de nuevo el favor.
Gracias!!!
Ya me paso el finde a comentarte!!!
Pd. no dejes de participar en los juegos activos!!!!
La página me salía bien pero luego me sale rara, espero que te salga a ti bien. Me resulta raro que tal y como vienes a Sevilla nunca hayas escuchado los churros de papas.
https://sevillamisteriosyleyendas.com/una-de-calentitos/
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsjzD5jHu4b_y_KVPjrwQ7dlK2hEpNWwGGbbE_YeJLzU9qyWRZIUmfZcGB6p8&s
Joaki-007Hoy a las 07:11
astur_82Hoy a las 00:05
eliocroca2Ayer a las 22:09
angela.69Ayer a las 11:41
violemiviAyer a las 10:51
