var isMobileBrowser=false;
¿En qué se diferencia la especie humana de las demás?
Fuera parte de las teorías que sitúan en una parte tan concreta del cuerpo como es la mano el quid de toda la cuestión, lo general es que se ponga el énfasis en la inteligencia: los humanos somos inteligentes, las otras especies no, se dijo en un principio; ahora, solo nos atrevemos a decir que somos más inteligentes.
Pero en todo caso y radique la diferencia en donde radique, debe demostrarse en el comportamiento. ¿Nuestro comportamiento es siempre superior al de los animales? No, me temo que no.
Veamos un ejemplo del comportamiento de los macacos:
viven en sociedades complejas, muy jerarquizadas y con unos lazos sociales de larga duración (se conservan después de la muerte de quien los establece) entre las hembras. Compiten por lograr un mayor status social y el poder que esto les otorga, y en esa competencia usan -al igual que los humanos- de una agresividad despiadada, de nepotismo y de complejas alianzas políticas, según afirma Darío Mastriepietri, experto en estos monos.
Pues bien, ese comportamiento ¿es más propio de humanos o de animales?
No estamos hablando ya de un comportamiento animal gobernado exclusivamente por el instinto, sino que existe un cierto grado de inteligencia aplicada, pues no de otra forma se puede tener consciencia del poder y ejercerlo.
Otro ejemplo: los chimpancés, que, en su lucha por el poder, pactan coaliciones. Una de estas es la que los expertos llaman "revolucionaria", en la que dos machos subordinados se coaligan para derrocar al macho alfa (el que ejerce el mayor poder), el cual está apoyado por otros machos, lo que da paso a unas intensas negociaciones en las que se reparten parcelas de poder, quitándoles el alfa algún trozo de poder a sus fieles para atraerse a los sublevados.
¿Acaso no consiste en esto la actividad política?
Y existen muchos otros ejemplos de comportamientos que son tan normales entre los humanos como entre algunas especies de animales. ¿Por qué ocurre esto? Unos dicen porque la humanidad conserva una parte animal muy importante y la seguirá conservando a lo largo del tiempo; otros, que porque la especie humana es tan joven que aún no ha tenido tiempo de desarrollar lo que finalmente la hará distinta de las especies animales. claro que en este caso, cabría preguntarse si quienes se comportan según los ejemplos que hemos visto querían variar su comportamiento...
que buena la foto te felisito
HOLA UN SALUDO..............MIL ABRAZOS,,,,
POR LA ESPECIALIZACION DE LA ENERGIA ES QUE TENEMOS PENSAMIENTO, EN SU EJERCISIO EL PENSAR ESE ES EL HIT DE LA EPOCA,
NERGIA ESPIRITUOSA TENEMOS TODOS LOS MAMIFEROS
PERO EL CASO DE LOS HUMANOS TENEMOS PENSAMIENTO....PARA PENSAR...PERO ESO ES A VOLUNTAD, SI LO USAS O NO.....ES COMO UNA MANO, LA TIENES Y LA USAS O NO,,,DE IGUAL ES EL PENSAMIENTO
EL PENSAMIENTO ES A DESAROLLAR, SU EJERCISIO ES PENSAR.
EL PENSAMIENTO ES EL BOOM DE LA ESPECIE,
LA TAREA ES AMAR EL PENSAMIENTO.
Como ve Usted los animales que llaman irracionales, aun cuando no sea el criterio propiamente científico, pero sí el realista, tienen dejo de pensamiento. Que no tengan el pensamiento del ser humano eso es otra cosa. Porque la Energía trabaja a base de especializaciones, y en el irracional, tiene dejo de pensamiento, pero no como el ser humano . En consecuencia, lo que nos diferencia de eso que llamamos nosotros irracional, es la especialización del pensamiento. Pensamos en forma diferente, es nuestro alto tesoro, sin eso nosotros fuéramos cosa. Porque como ya dijimos que el irracional también tiene dejo de pensamiento, si nosotros no tuviéramos pensamientos, no fuéramos ni irracionales, seríamos cosas.
El hecho de tener pensamiento, sería motivo suficiente para estar agradecido con la vida, para estar agradecidos con la universalidad. Valdría la pena que aunque sea un minuto a la semana, nosotros hiciéramos la reflexión con estas palabras,”que hermoso que tengo pensamiento “,graci
Eso es lo que nos diferencia entre la cosa y el ser irracional. Yo no diría que sólo nos diferencia del irracional. No. Porque el irracional ya tiene destellos de pensamiento. Sin embargo, la cosa, lo que entendemos nosotros por cosa, eso no tiene pensamiento. Tiene entonces el ser humano que amar su máxima expresión. Lo que lo diferencia de la cosa. Lo que lo hace representante de la universalidad. Lo que lo hace verdaderamente representante de Dios. Mientras no ame su pensamiento, no se esta amando así mismo porque es por el pensamiento que nosotros identificamos nuestra presencia en el Mundo.
http://sinalcoholysindrogas.blogcindario.com/2007/10/00012-amar-el-pensamiento.html
oye hazme el favor y lee esto
holaaaa..que tal?espero que bien,muchas gracias por tu firma..eso de que te estes siempre riendo es fantastico..a mi me pasa lo mismo,un besito y que pases buen dia.