Últimamente, hay una corriente liderada por neoecologistas y neonaturalistas que afirma que hay que escuchar más voces aparte de la de Delibes porque escribía sobre el medio rural y la naturaleza desde su holgada posición económica y social medio-alta. ¿Qué le parece a usted esta afirmación?
La tontería es muy grande en el mundo. Parafraseando a Ortega y Gasset te diré que es terrible lo poco que saben los naturalistas de naturaleza. Una ignorancia que, por cierto, podemos aplicar a muchos sectores y es un auténtico drama. Delibes, para empezar, era de una honestidad intelectual absolutamente desbordante. ¿Aparece el tema de la caza? Sí, aparece el tema de la caza. Yo no soy cazador, mi finca, de hecho, es la única reserva biológica de Extremadura donde no caza nadie, pero lo que aporta Delibes al conocimiento de la naturaleza, a la sensibilidad y a la comprensión de la cultura rural, así como a la denuncia absolutamente lúcida de la trampa que supone la civilización del progreso es inmenso. Como ecologista que soy, reconozco en Delibes a alguien inspirador y precursor de mí mismo. Si no hay mentecatez y sesgo extremado desde el punto de vista ideológico, Delibes es una auténtica maravilla.
(Joaquín Araujo)
Aparecen muchos términos ahora inventados o rehechos con el prefijo Neo- para darle un matiz revisionista a todo. Uno de ellos es neoecología, que vendría a ser una manera nueva y diferente de abordar la ecología. Para todo esto sólo hay que leer estas palabra del Araujo, un escritor ecologista que sale en defensa de esas opiniones que andan circulando por ahí que ponen en cuestión al gran novelista, el castellano Miguel Delibes. Lo han acusado injustamente de más de una trapacería solo porque defendía la caza, era cazador y son los más ignorantes del tema lo que lo han hecho.
Como dice Araujo, no por ser cazador ni vivir holgadamente excluye conocer el medio rural y la naturaleza. Algunas voces que se dicen naturalistas saben más bien poco de la naturaleza. Me uno a las alabanzas a Delibes, ajeno a "sesgos extremados". Y saber entender qué es lo él quiere decir cuando afirma: "Amo la naturaleza porque soy un cazador". Y yo no soy cazadora, que conste.
Naturaleza en forma de planta y sencillas flores.
Besos.
Algo que pulula por ahí y cansa hasta la saciedad es la neogilipollez, vulgo ignorancia no reconocida. Pero yo también prefiero la flora como máximo exponente de la naturaleza.
Algo que pulula por ahí y cansa hasta la saciedad es la neogilipollez, vulgo ignorancia no reconocida. Pero yo también prefiero la flora como máximo exponente de la naturaleza.
Buenas noches .
Yo es que al final me pierdo y no entiendo nada con estas palabras de hoy en dia .
"Amo la naturaleza porque soy un cazador", tambien me gustaria a mi saber que quiere decir eso...
Pues mira que yo creo que como siga esto asi vamos a confinarnos otra vez ,quizas no toda España pero si por zonas .
Es una auténtica vergúenza lo que se vé por ahi...eso ya es gamberrismo puro y duro.
Y el calor ..bueno , es terrible por aqui .
Cuidaros.Un beso.
"Amo la naturaleza porque soy un cazador". Es difícil comprenderlo desde fuera. Pero es una gran verdad. Solo desde el amor a la naturaleza se puede ser un cazador vocacional (Hay cazadores ocasionales, que disparan para ponerse la medalla de un león o un elefante, estos probablemente no aman la naturaleza).
Y yo no soy cazador. Nunca en mi vida salí de caza. Pero he sido pescador y amo una mar sana, sin petróleos ni plásticos, donde reine la biodiversidad.
Saludos.
Sinceramente no me gusta ésto... cazadores. Si no me gusta el tema taurino, como comprenderás, ésto tampoco. Y cazar amando la naturaleza... pues no sé yo. Me lío a arrancar flores y amo la naturaleza, ¿no? Por ejemplo... no lo veo, la verdad, pero bueno...
Es como amar el arte y hacer una pintada en el muro de una iglesia. No sé... suena contradictorio. Pero en fin, lo mismo soy yo una neoignorante.
corremundosHace 42 minutos
Joaki-007Hoy a las 07:15
eliocroca2Ayer a las 22:12
angela.7020/06/2025
larocuky18/06/2025
