Como si las patadas a la lengua nos propulsaran hacia la paridad. Llamemos a las cosas por su nombre: sobra la palabrería cuando urgen iniciativas para promover la presencia de mujeres en puestos tradicionalmente copados por hombres. Por no hablar de otras medidas que favorezcan la dichosa conciliación y se haga realidad esa utopía llamada racionalización de horarios en España. Volviendo al lenguaje, ¿tiene la culpa la gramática del sexismo de la sociedad? Quizá al revés, cuando sea más equitativa desaparecerán expresiones discriminatorias y el uso de palabras cuyo significado semántico en femenino nos denigran, como la ofensiva diferencia que separa la astucia del zorro de la indecencia de la zorra. Gracias a juezas, arquitectas, ingenieras, médicas o bomberas se ha ampliado el diccionario. ¡Bien! Ellas sí que han tenido mérito como pioneras. Ahora que se imponen los términos inclusivos, recordemos uno magnífico: personas. Y es del género femenino.
(Marta Michel)
Me identifico completamente con la autora de este artículo. Para empezar no es lo mismo sexo que género. A veces por un feminismo mal entendido se llega a auténticos disparates gramaticales como lo de los miembros y las miembras. Buscarle el género femenino a lo que no lo tiene puede resultar tan grotesco como «estimad@s vecin@s»*. Ni siquiera el correcto pero innecesario y redundante «estimados vecinos y vecinas», que en realidad debería ser, siguiendo sus propios argumentos, «estimados y estimadas vecinos y vecinas», o «estimados vecinos y estimadas vecinas». O el incompresible «estimadas vecinas» en el caso de que en la sala haya más mujeres que hombres (otra norma inventada), o el también empleado «las y los vecinos»*. Estas fórmulas o cualquier variante similar no hacen más que dejar claro que el que las escribe carece de conocimientos lingüísticos y gusto por la expresión. Por esa misma razón se podría proponer decir atleto*, cineasto* o pediatro*.
El sexismo y la discriminaión están en la sociedad y no en el lenguaje. Luchemos las mujeres, como dice Marta Michel, por llegar a lo más alto, por no ser ninguneadas por ser mujeres y ser ante todo personas.
La fachada es de piedra pero la vegetación (a) la adorna aún más.
Besos.
Dos apostillas. La primera ya la he hecho en alguna ocasión: no conozco ninguna sociedad democrática y nada machista donde se diga "alemanes y alemanas", suecos y suecas", etc. (pero claro, España siempre ha sido diferente). La segunda es que, admirando profundamente lo mejor que tenían los griegos del siglo V a. C., me considero "humanista", y aborrezco tanto el machismo como ese feminismo mal entendido que sólo sabe de terminología ridícula, paridades absurdas y "efectos cremallera" en las listas electorales. Porque mientras nos perdamos en las ramas superficiales, nunca descubriremos el verdadero bosque.
¡Hola!
Como bien dices el sexismo no está en el lenguaje sino en las sociedades. Estamos un tanto de vuelta de escuchar a tanto gilipollas (¿o habría que decir también gilipollos?). Dejemos lo de compañeros/compañeras para los políticos y busquemos un mundo donde no existan discriminaciones por razón de sexo.
Que tengas una bonita semana. Besos.
Completamente de acuerdo contigo @maravillas10 , completamente... la gente ya no sabe que inventar y no se dan cuenta que están haciendo el ridículo.
Un besito y feliz dia!!!
Buenas tardes -Bona tarda .
Es la sociedad moderna la que impulsa esas nuevas "denominaciones"
Yo creo una cosa ...si estamos hablando ante mujeres y hombres hay que decir Señoras y Señores, una cosa que ,creo es de educacion .Ahora bien ...cambia mucho si nos referimos a vecinos,cineastas,arquitectos etc ...ahi yo creo que hay que utilizar solamente un concepto.
Otra cosa seria si, vamos a una reunión en que solo hay mujeres. Entonces ya la cosa cambia .
No sé...yo es que siempre me he liado mucho con esto y nunca he sabido realmente lo que es correcto...
Por ejemplo y te pregunto...A una doctora es correcto decirle doctora ,siempre y cuando solo esté ella , pero si ya , está con doctores ...?... hay que referirse como "Doctores en general ?supongo es correcto...
Mira , la verdad , te prometo que me lio siempre...
--
vale ...me apunto tu sugerencia sobre las adivinanzas...más letras si la cosa está mas complicada ...y desde mañana , además con una pequeña pista ...
Y para que veas que no quiero que te rompas la cabeza ...
La pista de la adivinaza de hoy: " Es una película Mítica y Bíblica ..." , seguro que ahora dás con ella...
Yo me quedé super sorprendido al ver esos relojes de sol...y además que no són del año catapún ...he buscado datos pero no doy con ello...
Un beso.
yo.. mientras la RAE no diga otra cosa... prefiero guiarme por sus reglas y no por las apariencias... como tú, opino que los problemas sexistas van mucho más allá del ámbito gramatical (que debería mejorarse y adaptarse a los tiempos) y es por su mejora por lo que hay que lluchar...
un saludo
Joaki-007Hoy a las 12:30
mandarina1981Hoy a las 07:52
astur_82Ayer a las 23:07
eliocroca2Ayer a las 22:03
angela.69Ayer a las 18:53
