Ahora que, sobre todo en Estados Unidos y Gran Bretaña, prende la mecha del iconoclasmo y estatuas de próceres del pasado son derribadas por manifestantes enfurecidos, muchos comentaristas suscitan un debate sobre qué monumentos merecen o no ser derribados. La perspectiva histórica puede ayudar a entender el problema. Hoy, en las democracias occidentales,la guerra de las estatuas se plantean en las calles que representan al conjunto de la sociedad civil y no ya en los espacios sagrados de las respectivas comunidades religiosas. Pero algo queda de ese afán totalizador que movió a las guerras de imágenes en el pasado, en la medida en que las estatuas públicas aspiran a representar a todos los ciudadanos. El problema es que nuestras modernas democracias son plurales y albergan múltiples ideologías, por lo que es difícil alcanzar consensos.
Un criterio estricto de idoneidad acabaría con casi todas las estatuas, en su gran mayoría de varones miembros de una sociedad patriarcal que vivieron y actuaron conforme a valores éticos que hoy nos repugnan. Pero hemos de pensar que muchas de ellas no representan a los individuos por los valores de la sociedad en que vivían, sino por el legado que nos han transmitido, por más que ese legado haya surgido en épocas tenebrosas y oscuras. En todo caso, si no se alcanza consenso, no destruyamos las estatuas, blanqueando así la memoria de nuestro controvertido pasado, coloquémoslas más bien en los museos para recordar nuestra historia.
(Juan Signes)
Empiezo por decir que asisto horrorizada a las escenas que se ven en los telediarios de multitudes enfurecidas cortando cabezas cuando no derribando o destrozando estatuas colocadas en espacios públicos porque, en un afán absurdo de revisionismo, no encajan con las ideas de algunas minorías intolerantes.
Puedo entender que se abomine de algunos personajes del pasado pero eso no basta para destruir esculturas que pueden ser obras de arte, me parece primitivo e intolerante. Y además, hasta cuántos siglos vamos a ir hacia atrás ... se habla de Colón, pero todo puede ir más allá ... El Cid, por ejemplo. Comparto el razonamiento de Signes que propone que no se debe destruir nada, que para eso están los museos.
¿Os imagináis que haya alguien a quien no le guste el busto de Dalida, cantante francesa que está en una preciosa placita de Montmartre en París? Pues hala, a echarla abajo. No puede ser.
Besos.
Buenas noches .
Un tema complicado pues se ha desatado la ira sobre las estatuas y esto no hay quien lo pare .veras por desgracia los destrozos que veremos si esto no lo para alguien .
No se si has leido que querian quitar ( quitar, no tirar) el monumento a Colon de Barcelona ...sin palabras .
Yo particularmente nunca he sido partidario de romper nada , para eso estan los Museos y los almacenes ..una pena , vaya.
Ahora quieren que Barcelona pase a la fase 3 el miercoles ..no sé yo...
Hoy ha sido una tarde de reencuentros , si.Ya tocaba .
Un beso.
Yo creo que los museos están para otra cosa, porque algunas estatuas públicas no tienen suficiente entidad artística para habitar un museo, pero sí suficiente valor histórico y testimonial para ocupar espacios públicos. Me resisto a admitir esta actitud intolerante de empeñarse en valorar tiempos pasados desde la perspectiva actual; incluso me parece un atentado al relativismo histórico. Aparte de revelar una dosis bastante grande de ignorancia, porque acusar a Cristóbal Colón de racista es prueba inequívola de I N T O L E R A N C I A y E S T U L T I C I A.
Poco que añadir a lo expresado tanto en la actualización en sí, como en los comentarios. En mi opinión para ser iconoclasta hoy, hay que ser un perfecto imbécil. La verdad es que me horroriza la idea. Me recuerda la destrucción de los "salzillos" en Cartagena en 1936 o la voladura de los Budas de Bamiyàn por los talibanes en Afganistán en 2001.
Y es que desgraciadamente estamos avanzando por el camino de la intolerancia. Como a mi no me gustan los toros pues ...¡que se prohíban los toros!. Como considero que Colón nunca se debió subir a un barco, pues ... derribamos la estatua de Colón de Barcelona. Como la Basílica de Cuelgamuros se levantó durante el régimen anterior...¡la volamos!. ¡Que lejos queda aquello del "prohibido prohibir" de mayo del 68!
Y lo peor, esto va de la mano de lo "políticamente correcto" (¡¡¡!!!)
Saludos
Llevamos ya un montón de tiempo en el que parece que queremos acabar con todo lo que recuerde al franquismo en España (por poner un ejemplo). Aquí en Sevilla desde hace unos años para acá, incluso han cambiado los nombres a algunas calles que tenían nombres de gente de esa época. Por ejemplo, le quitaron una Avenida a Carrero Blanco, y se la dieron a Adolfo Suárez:
https://sevilla.abc.es/sevilla/20140321/sevi-adolfo-suarez-sevilla-201403211112.html
Y con las esculturas que hay por las calles y demás, creo que está pasando algo parecido.
Y la verdad es que a este texto tengo que darle un poco la razón. Pienso que las cosas que hay por ahí, si no comulgan con tus ideas, no deben ser el blanco de tus frustaciones. Es decir, que no hay que pagar con el mobiliario urbano (obra de arte o no) el hecho de que no estés de acuerdo con lo que representa lo que sea que haya... Al fin y al cabo son representaciones de hechos históricos que bueno...
serán mejores o peores, pero son hechos que han existido por mucho que no queramos están ahí... Y hay hechos históricos, que son de los horribles, que hay que tener en cuenta sobretodo para intentar por todos los medios que no se vuelvan a repetir. Que la memoria histórica, digo yo, debe de tenerse en cuenta tanto para lo bueno como para lo malo.
Aunque también opino que hay ciertos personajes históricos que no se merecen para nada en absoluto tener una estatua en ningún sitio, ni siquiera en los museos, como por ejemplo... lo habrás adivinado... ¡Hitler! Yo creo que todos inconscientemente pensamos en el mismo cuando hablamos de personajes atroces... porque peor que éste yo creo que no hubo ninguno.
astur_82Ayer a las 23:00
eliocroca2Ayer a las 22:05
gkaneAyer a las 20:48
Joaki-007Ayer a las 19:00
mandarina1981Ayer a las 07:52
