Cobrar impuestos a los robots. Verán. La cosa tiene su... lógica. Si los supermercados reemplazan a sus cajeras humanas por máquinas que nos hacen la cuenta, por qué no se la iba a hacer el Fisco a ellos. Las empresas se ahorran los salarios y las cotizaciones de sus empleadas humanas. Qué menos que contribuyan, ¿no?
Si a usted le parece esto una marcianada, debe saber que ya se discute en el Parlamento Europeo. Se ha redactado un informe sobre los recursos que deberán financiar los regímenes de la Seguridad Social teniendo en cuenta el avance de la inteligencia artificial y los robots.
Las primarias socalistas francesas han dado al tema el puntillo político que necesitaba. Benoît Hamon, lo tiene en su programa. "Si una máquina reemplaza a un hombre y crea riqueza, no hay motivo alguno para que esa riqueza no sea gravada con impuestos", afirma. Hamon quiere ese dinero para financiar la medida estrella de su programa, la que le ha granjeado fama y críticas y sobre la que ha tenido que recular: una renta universal de 750 euros al mes.
(Iñaki Gil)
Tiene narices la cosa. Pero como dice el autor de estas líneas tiene una cierta lógica. El dinero que se ahorran en salarios y en impuestos quienes utilizan robots repercute negativamente en toda la sociedad. Pero el problema viene a la hora de definir un robot: ¿Un tractor, un lavavajillas, un cajero automático son robots? En los tres casos hacen el trabajo que haría un humano...y además ya pagamos impuestos cuando los compramos.
Recuerdo una fábula de un murciélago que se negó a pagar impuestos al águila, representante de las aves, porque decía que aunque volaba tenía pelaje y dientes; hizo lo mismo con el león, representante de los mamíferos, porque afirmó que era un ser que volaba. Así se escabulló en ambos casos.
Manolito, al enterarse de esto, salió de la bolsa donde viajaba en un avión y dijo que él no era humano, que tampoco era un robot, y que él no pagaba... pero vivo, ya lo creo que es vivo...
Besos.
Buenas noches .
Yo desde luego,soy de una opinión y no me la quita nadie .
Encuentro una vergúenza que , los robots reemplacen a los humanos , o para decirlo de otra forma , que las máquinas , reemplacen a los humanos.
Si seguimos asi , imposible que se generen puestos de trabajo.ya ...los robots o las máquinas tambien necesitan ser reparados y esas reparaciones las efectuan humanos .Por ahora , claro...porque dentro de poco tambien lo harán los robots.
Pongo un ejemplo.En una gasolinera, hoy en dia , normalmente , con un empleado ya salen del apuro.¿no seria más logico y humano , tener 4 empleados? Todo iria mejor y mas rapido y mejor atendido.
Y desde luego con esto no quiero decir que quiero gente que me sirva , lo que quiero es puestos de trabajo que no cesen por culpa de las maquinas .
Y los robots , por cierto , ya en la feria de Barcelona de hace mas de 50 años ,se presentaron en "sociedad"...(digo en la Feria de barcelona , pues yo estaba alli...)
Besos.
Manolito no sólo no paga, sino que seguramente cobra (los derechos de imagen de los osos de peluche se cotizan de miedo).
La verdad es que es un tema muy polémico este. No me refiero esto de los impuestos sino al tema de la robótica y máquinas en general.
Hay muchos puestos de trabajo a lo largo de la historia que se han ido perdiendo porque ese trabajo que realizaba una persona o varias ahora lo realiza una máquina. Y por una parte es bueno pero por otra es malo.
Así que no sabría definir cuál es exactamente mi opinión al respecto porque el tema tiene miga, la verdad.
Hombre, a la hora de cobrarles impuestos a estos robots habría que tener varias cosas en cuenta para saber si realmente se les debe cobrar o no. Porque sí que es verdad, que si a una máquina que sustituye a la cajera del supermercado le cobran impuestos, ¿por qué no le van a cobrar al banco por el cajero automático? Que al fin y al cabo también sustituye mano de obra humana... en fin, lo veo muy enrevesado y difícil de resolver.
corremundosHace una hora
eliocroca2Ayer a las 22:04
Joaki-007Ayer a las 18:56
angela.69Ayer a las 16:09
gkane05/12/2024
